“ბოიკოტის იდეას არ ვემხრობი… ოპოზიცია არ აღმოჩნდა მზად გაყალბების მექანიზმი ამოეცნო და შესწინააღმდეგებოდა” – რას წერს ნათია ფანჯიკიძე?

ფსი­ქო­ლო­გი ნა­თია ფან­ჯი­კი­ძე არ­ჩევ­ნე­ბის შემ­დეგ ატე­ხილ აჟი­ო­ტაჟს სო­ცი­ა­ლურ ქსელ­ში ეხ­მა­უ­რე­ბა. რო­გორც ის წერს, არ ემ­ხრო­ბა ოპო­ზი­ცი­უ­რი პარ­ტი­ე­ბის ბო­ი­კო­ტის იდე­ას, რომ­ლე­ბიც პარ­ლა­მენ­ტში შეს­ვლას არ გეგ­მა­ვენ. ფან­ჯი­კი­ძე ამის მი­ზეზ­საც ხსნის:

“რად­გან უკვე უამ­რა­ვი იმ­სჯე­ლეთ, იცი­ნეთ, იჩხუ­ბეთ, იბ­რა­ზეთ, და დას­კვნის სა­ხით ტო­ტა­ლურ მარ­ცხად აღიქ­ვით ყვე­ლა­ფე­რი, გავ­ბე­დავ და გა­გამ­ხნე­ვებთ რომ მი­უ­ხე­და­ვად გა­ყალ­ბე­ბი­სა, მი­უ­ხე­და­ვად იმი­სა, რომ კო­ა­ლი­ცი­უ­რი მთავ­რო­ბა იქ­ნე­ბო­და სა­უ­კე­თე­სო ვა­რი­ან­ტი, რაც ქვეყ­ნის პო­ლი­ტი­კურ ცხოვ­რე­ბას სრუ­ლად გა­ა­ჯან­სა­ღებ­და, მა­ინც არა­ნა­ი­რად არ არის ხელ­წა­მო­საკ­რა­ვი ის შე­დე­გი, რაც და­ი­დო, მი­თუ­მე­ტეს იმის გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბით, რომ ამომ­რჩევ­ლის დიდ ნა­წილს ოპო­ზი­ცი­ა­ში, რბი­ლად რომ ვთქვათ, ფა­ვო­რი­ტე­ბი არ ჰყავს. ხალ­ხი, გან­სა­კუთ­რე­ბით ემიგ­რან­ტე­ბი, რომ­ლებ­მაც კი­ლო­მეტ­რე­ბი და­ფა­რეს, რომ ხმა მო­ე­ცათ, მად­ლო­ბის ღირ­სია.

კარ­გია, რომ სა­კონ­სტი­ტუ­ციო უმ­რავ­ლე­სო­ბა არ შედ­გა, რაც იმ დღეს­ვე ჩრდი­ლო-კო­რე­ას დაგ­ვამ­სგავ­სებ­და. შე­რე­უ­ლი პარ­ლა­მენ­ტი უკვე არის პროგ­რე­სი.კი­დევ უფრო კარ­გი ისაა, რომ ოპო­ზი­ცია არც ისე მცი­რე, მთე­ლი 40%-ით არის წარ­მოდ­გე­ნი­ლი პარ­ლა­მენ­ტში.ამა­ზე უფრო კარ­გი ისაა, რომ ძლივს, ერ­თმა­ნე­თის­გან გან­სხვა­ვე­ბუ­ლი, მაგ­რამ მთლი­ა­ნო­ბა­ში მე­სა­მე ძალა მო­ღო­ნი­ერ­და და ნა­ცე­ბი აღარ არი­ან მთა­ვა­რი ოპო­ზი­ცი­უ­რი პარ­ტია, რაც ნამ­დვი­ლად კარ­გი სი­ახ­ლეა.

ბო­ი­კო­ტის იდე­ას არ ვემ­ხრო­ბი, რად­გან პრო­ფე­სი­ო­ნა­ლის პოს­ტი წა­ვი­კი­თხე, პარ­ლა­მენ­ტის ამუ­შა­ვე­ბას ბო­ი­კო­ტი ვერ აფერ­ხებს, 76 ადა­მი­ა­ნი ჰყოფ­ნით და ამ­დე­ნი მთავ­რო­ბას ჰყავ­სო. რად­გან ოპო­ზი­ცია არ აღ­მოჩ­ნდა მზად გა­ყალ­ბე­ბის მე­ქა­ნიზ­მი ამო­ეც­ნო და შეს­წი­ნა­აღ­მდე­გე­ბო­და, ვფიქ­რობ, პარ­ლა­მენ­ტი სა­უ­კე­თე­სო ტრი­ბუ­ნაა პო­ლი­ტი­კურ საქ­მი­ა­ნო­ბა­ში თა­ვის წარ­მო­სა­ჩე­ნად, არა­სა­სურ­ვე­ლი კა­ნო­ნე­ბის წი­ნა­აღ­მდეგ საბ­რძოლ­ვე­ლად და მომ­დევ­ნო არ­ჩევ­ნე­ბის­თვის მო­სამ­ზა­დებ­ლად (მე­გობ­რე­ბის ნა­წი­ლი ფიქ­რობს, არ უნდა აღი­ა­რონ არ­ჩევ­ნე­ბი და ქუ­ჩი­დან უნდა იბ­რძო­ლო­ნო.

თუ ამის რე­სურ­სი აქვთ, არ და­იქ­საქ­სე­ბი­ან, სა­ერ­თო ენის გა­მო­ნახ­ვაც შე­უძ­ლი­ათ და არ გა­მო­ი­ფი­ტე­ბი­ან, თა­ვად იცი­ან, ოპო­ზი­ცი­ას ვგუ­ლის­ხმობ, ხალ­ხს არა­ფე­რი და­უკ­ლია). მდი­ნა­რე იწყე­ბა ნა­კა­დუ­ლი­დან და თრო­ბა ჭი­ქუ­ნა­და­ნო, ძვე­ლი რა­ჭუ­ლი ან­და­ზა ამ­ბობს და ეს ან­და­ზა ყვე­ლა მშრო­მელ­მა უნდა იცო­დეს.

პ.ს. პრე­ზი­დენ­ტმა და­უ­მორ­ჩი­ლებ­ლო­ბა გა­მო­ა­ცხა­და, ხვალ 7-ზე აქ­ცი­აა, ასე რომ მსჯე­ლო­ბა, რო­მე­ლი გზა ჯობს, აღარ არის აქ­ტუ­ა­ლუ­რი” – წერს ფან­ჯი­კი­ძე.